2002年7月3日 名古屋地方裁判所 判決
運転士のミスと54歳での出向命令
結果 —向き―
| あらまし | 鉄道会社の主任運転士（当時54歳）が、止めてある列車の車輪止めを外し忘れたまま発車させて壊すミスをした。運転士は再教育の後の審査と再審査に2度とも不合格となり、別の会社へ出向して清掃業務に就くよう命じられた。運転士は、この命令は権利の濫用で、労働組合の役員を狙った差別でもあるとして、元の運転士の地位を仮に認め、命令の効力を止めるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てを退けた。定年延長に伴う54歳以上の原則出向には業務上の必要があり、通勤や仕事の変化の不利益も通常我慢すべき範囲で、権利の濫用ではない。 審査の結果は不合理でなく、再乗務できた他の運転士との違いは審査の合否や事故の事情の差によるもので、組合を理由にした差別とは認められない。 運転業務から外して再教育や審査をしたのは労働契約に基づく会社の権限で、出向も定年規程と労使の協定に根拠があり、命令は有効だ。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月3日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ヨ）第537号
- 事件名
- 東海旅客鉄道出向命令
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（ヨ）第537号 2002.07.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 橋本 昌純 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。