記録所.com

2002年7月2日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

信用金庫の不正追及と懲戒解雇

結果 —向き―

あらまし信用金庫の職員2人は労働組合の役員として、金庫内の不正な融資の疑いを追及した。そのために端末で顧客の信用情報を印刷したり、内部の文書を複写したりして資料を集めていた。その後、この資料が外部の人物から金庫に持ち込まれたため、金庫は2人が情報を漏らしたとして懲戒解雇した。2人は、解雇は無効だと確かめることと、解雇後の給料の支払いを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、2人の請求を退けた。
判断

文書の印刷や複写は、刑罰を受けるほど悪質な行為とはいえず、懲戒解雇の理由には当たらない。軽い処分の対象になりうるにとどまる。

資料が外部の人物に渡ったのが2人の意思によるとは認められない。うっかりして流出させた落ち度があったとしても、懲戒解雇の理由には当たらない。

2人は金庫内の不正をただす目的で動いており、実際に不正の解明にもつながった。懲戒解雇は重すぎて無効とし、給料の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年7月2日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第192号
事件名
宮崎信用金庫懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

平成12年(ネ)第192号

2002.07.02— この判決
2002.07.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
馬渕 勉賛成―裁判長
黒津 英明賛成―
岡田 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。