2002年1月29日 名古屋地方裁判所 判決
職場の性的被害の訴えと解雇
結果 —向き―
| あらまし | 土木建築会社の営業社員が、現場監督から飲食後の車内で性的行為をされ、その後も勤務中に体を触られたと訴えた。営業社員は、社長に相談しても取り合ってもらえず欠勤せざるを得なくなったのに、その欠勤を理由に解雇されたと主張した。そして、現場監督に500万円、会社に200万円の慰謝料を求めるとともに、会社との雇用関係が続いていることの確認と、未払いの給与の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。車内の性的行為は営業社員の側から積極的に仕掛けたもので、現場監督が応じた部分も承諾があったと認め、セクハラとは認めなかった。 泥酔していたという話は直後に自分で運転して帰宅した点と合わず、帰宅後の電話の記録調査に同意しなかったことなどから、営業社員側の証拠は採用できないとした。 勤務中に尻を触った点も親愛の情によるもので暗に承諾していたとし、セクハラがない以上会社の義務違反もなく、欠勤を理由とする解雇も無効とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年(ワ)第929号
- 事件名
- 愛知セクシュアル・ハラスメント
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成12年(ワ)第929号 2002.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 夏目 明徳 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。