2002年1月23日 名古屋高等裁判所 判決
中学教諭の長時間の時間外勤務と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 平成元年1月と2月、大府市立大府北中学校で3年生の学年主任をしていた教諭は、高校入試の新しい制度にともなう進学の事務や、道徳教育の研究会などのために、長い時間の時間外勤務をした。教諭は、校長から違法な時間外勤務の命令を受けたことや、校長が勤務時間をきちんと管理しなかったことで心の苦痛を受けたと主張した。そして、愛知県などに対し、国家賠償法に基づいて100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、校長からはっきりした命令も、暗黙の命令も出ていなかったとして、教諭の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 校長の励ましや校長の印を渡したことは命令ではなく、会議は勤務時間後に退席できたので、はっきりした時間外勤務の命令も暗黙の命令もなかったと判断した。 長時間勤務を改善する手だてが十分でなかった面はあるが、学年主任として改善の中心になれたのは教諭自身であり、校長に違法な管理義務違反はないとした。 業務はどれも本来の職務で必要なものであり、受け持った授業の時間数も多くなかったことから、法的に保護すべき心の苦痛はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第960号
- 事件名
- 大府市立中学校教諭損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成11年（ネ）第960号 2002.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。