2001年3月30日 最高裁判所大法廷 判決
妻の捜査に関わった判事の戒告
結果 —向き―
| あらまし | 福岡高裁の刑事担当の判事は、検察幹部から、妻がいたずら電話などで告訴され、いつでも逮捕できる状態だと知らされ、事実なら示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、判事は、捜査側の見方への疑問や反論を記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判官の懲戒の理由にあたるとして、懲戒を求める申立てがされた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 判事を戒告とした。書面を作って渡した行為は裁判官の職責と相いれず、慎重さを欠き、懲戒の理由にあたる。 裁判官が疑いをかけられた配偶者を支え、かばうことは一定の範囲で許されるが、公正・中立への国民の信頼を傷つける行為は許されない。 書面は妻の側に立って捜査の問題点を探すもので、実質的に弁護活動にあたる。弁護士に任せるべきで、許される限界を超えた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（分）第3号
- 事件名
- 福岡高等裁判所判事分限
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 平成13年（分）第3号 2001.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 福田 博 | 判事の行為は実質的な弁護活動とまではいえないとした。判事は辞職せざるを得ない状況で、すでに最も厳しい処分に等しい効果を受けており、配偶者に関する行動の評価には十分に慎重な検討が要るとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 金谷 利廣 | 書面は言い分をうまく話せない妻の主張を整理した身内への助言と弁護士への参考資料で、外部への働きかけを伴わず、裁判官の品位を傷つける行いにはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒しない決定をすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 奥田 昌道 | 金谷利廣裁判官の反対意見に賛同し、判事を懲戒すべきではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。