記録所.com

2000年12月14日 東京高等裁判所 判決

国鉄分割民営化とJR不採用の責任

結果 —向き―

あらまし国鉄が分割・民営化されたとき、新しくできたJR北海道とJR貨物に、国鉄労働組合(国労)の組合員の多くが採用されなかった。国労側は、組合を理由にした差別だとして労働委員会に救済を求めた。中央労働委員会は差別を一部認め、両社に採用の選考をやり直すよう命じた。これに対し、両社と国労側の双方が、この命令の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断中央労働委員会は、一部の人を除く国労組合員について組合差別を認め、両社に採用選考のやり直しなどを命じた。一審は、両社に責任はないとして中労委の命令を全部取り消し、国労側の訴えは訴える利益がないとして退けた。
判断

中労委と国労側の控訴をどちらも退け、一審の判断を維持した。

採用候補者の名簿づくりは法律上、国鉄だけの権限で、新会社の設立委員は指図できなかった。そのため差別があっても、責任は国鉄(清算事業団)が負う。

新会社の採用は新しく雇うもので、組合を理由とする不利益な扱いは成り立たない。設立委員が名簿を正す義務や、組合脱退を採用の条件にしたという主張も認めなかった。

裁判年月日
2000年12月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行コ)第119号等
事件名
日本貨物鉄道救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―中労委の命令を全部取り消し、国労側の訴えを却下した ―――中労委の命令を全部取り消し、国労側の訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成10年(行コ)第119号等

2000.12.14— この判決
2000.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥山 興悦賛成―裁判長
杉山 正己賛成―
沼田 寛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。