1999年3月12日 福岡高等裁判所 判決
製鉄所の業務委託に伴う出向命令
結果 —向き―
| あらまし | 大手製鉄会社は、八幡製鉄所の構内鉄道輸送の業務を関連の運輸会社に委託した。この業務をしていた社員2人は同意しなかったが、会社は1989年4月に2人をその運輸会社へ出向させた。出向期間はその後3回延長された。2人は、出向命令は無効だと確かめることを求めて訴えた。控訴審では、運輸会社で働く義務がないことの確認や、延長の時点から命令が無効になったことの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、同意がなくても出向を命じられる慣行があったなどとして、出向命令が無効だと確かめる請求を退けた。 |
| 判断 | 会社と労働組合の労働協約と出向に関する協定が根拠になり、組合員は個別に同意していなくても、必要で合理的な出向命令には従う義務があるとした。 業務委託には経営上の必要があった。勤務場所も仕事も変わらず、給料の差は会社が埋めるので、出向も3回の延長も合理的で、権利の濫用ではないとした。 運輸会社で働く義務がないことの確認請求は退けた。過去の命令が無効だと確かめる請求は、確かめる必要がないとして門前払い（却下）にした。 |
- 裁判年月日
- 1999年3月12日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ネ）第555号
- 事件名
- 新日本製鐵出向
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―出向命令が無効だと確かめる請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成8年（ネ）第555号 1999.03.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。