記録所.com

1998年1月29日 東京地方裁判所 判決

都労委の労働者委員の任命と知事の裁量

結果 —向き―

あらまし東京都知事は1993年11月、東京都地方労働委員会の労働者委員13人を任命する際、推薦された18人のうち、連合東京に加盟する労働組合が推薦した11人と東京地評に加盟する労働組合が推薦した2人を選んだ。全労連系の東京労連に加盟する労働組合が推薦した3人は任命されなかった。この労働組合10団体と候補者3人は、特定の系統を排除した不公平な任命で違法だと主張し、東京都にそれぞれ100万円の損害賠償を求めた。
判断

知事は推薦された人の中から誰を任命するか自由に決められ、裁量の逸脱や濫用がなければ、当不当の問題にとどまり違法にはならないとした。

推薦制度は労働者一般の利益のためのもので、特定の系統から委員が選ばれる利益までは守らず、系統別の比例を求める労働省の通達にも法的拘束力はないとした。

委員は系統を超えて公正に職務を果たす立場にあり、労働組合側の候補を一人も任命しなくても裁量の逸脱や濫用はなく、任命は違法でないとして請求を退けた。

裁判年月日
1998年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行ウ)第7号
事件名
東京都地労委労働者委員選任
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成6年(行ウ)第7号

1998.01.29— この判決
1998.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
萩尾 保繁賛成―裁判長
白石 史子賛成―
島岡 大雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。