記録所.com

1996年1月31日 東京高等裁判所 判決

研修中の年休取得と時季変更権

結果 —向き―

あらまし電話会社の社員は、会社の研修施設で受けていた訓練の途中で、組合の大会に出るため1日の年次有給休暇(年休)を求めた。所属する職場の所長は、休む日をずらすよう求める「時季変更権」を使ったが、社員はその日の訓練を休んだ。会社はこれを無断欠勤として譴責(けんせき)の懲戒処分にし、昇給を減らして1日分の賃金も差し引いた。社員は、処分の無効の確認と、減らされた賃金の支払を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は社員の請求を認め、会社に約17万円の支払を命じた。
判断

訓練中でも年休を取る権利はある。休むことで訓練の目的を達成しにくくなる場合に限って、会社は休む日をずらすよう求められると判断した。

社員が休んだのは1日だけで、教科書や経験で補うことができ、訓練も普通以上の成績で終えた。だから、休む日をずらさせたのは違法だと判断した。

欠勤は無断欠勤ではないので、譴責処分、昇給の減額、賃金の差し引きはどれも無効だとした。会社の控訴を退け、約25万円の支払を命じた。

裁判年月日
1996年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ネ)第3792号等
事件名
日本電信電話年休
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―社員の請求を認めた ―――社員の請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(ネ)第3792号等

1996.01.31— この判決
1996.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 健吾賛成―裁判長
吉戒 修一賛成―
大工 強賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。