1995年3月16日 東京高等裁判所 判決
病気の社員への自宅治療命令と賃金
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社で工事現場の監督をしていた社員は、バセドウ病のため現場作業はできず、事務作業ならできると会社に申し出た。会社は社員に自宅で治療するよう命じ、約4か月間、仕事をさせなかった。社員はこの間の賃金と冬のボーナスの減った分、合わせて約184万円の支払いを求めた。社員は、自宅治療の命令は労働組合の委員長である自分を職場から外すためのものだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、社員の請求の一部を認め、会社に支払いを命じた。 |
| 判断 | 一審のうち会社が負けた部分を取り消し、社員の請求を退けた。会社は賃金とボーナスを払わなくてよいと判断した。 現場監督の仕事はほとんどが現場作業で、事務所だけでできる仕事は1割にも満たない。そのため、会社が事務作業だけを受け入れる必要はなかったと判断した。 会社が社員の申し出た症状を疑う事情はなかった。組合活動を理由にした命令だったという証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年3月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第3760号
- 事件名
- 片山組自宅治療命令
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―社員の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第3760号 1995.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。