記録所.com

1995年2月9日 大阪高等裁判所 判決

税関職員の昇給差別と損害賠償

結果 —向き―

あらまし大阪税関の職員でつくる労働組合(全税関大阪支部)と、その組合員らが国を訴えた。組合員らは、昭和40年から昭和49年3月までの間、組合員であることや組合活動を理由に、大阪税関長から同期入関の職員より昇給・昇格で低く扱われたと主張した。そのため、給与の差額や精神的な損害などの賠償を求めた。組合も、団結権を侵害されたとして550万円などの支払いを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、組合員らの請求の一部を認め、残りを退けた。国は認められた部分を不服として控訴し、組合と組合員らも、請求額を増やすよう求めて付帯控訴した。
判断

一審判決のうち国が負けた部分を取り消し、組合と組合員らの請求をすべて退けた。組合側の付帯控訴も退けた。

組合の分裂への税関当局の関与や、東京税関などの内部文書から、組合員を差別しようとする意思があったとは認められないとした。

組合員らは勤務成績が同期と同じだったことを証明できていない。庁舎規則違反などを繰り返しており、低い処遇は税関長の裁量の範囲内だとした。

裁判年月日
1995年2月9日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(ネ)第2265号等
事件名
全税関大阪損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成4年(ネ)第2265号等

1995.02.09— この判決
1995.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮地 英雄賛成―裁判長
山崎 末記賛成―
富田 守勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。