1995年1月26日　福岡高等裁判所　判決

運転手の病気と労災の認定

結果　—向き―

あらまし	佐賀労働基準監督署長は、療養補償などの労災保険の給付を支給しないと決めた。支給を求めていた人たち（名前は伏せてある）は、この不支給の処分を取り消すよう裁判を起こした。争点は、自動車の運転の仕事での労働時間や仮眠時間、労働者の血圧の状態などをふまえて、病気が仕事によるものと言えるかどうかだった。
それまでの判断	労働基準監督署長は療養補償などを支給しない処分をした。一審の地方裁判所はこの処分を取り消すよう求めた請求を認め、労働基準監督署長が控訴した。
判断	労働基準監督署長の控訴を退け、不支給の処分を取り消した一審の判決をそのまま維持した。理由は一審の判断をほぼそのまま使い、労働時間の数字など細かい記載を直しただけだ。高等裁判所で新しく調べた証拠を見ても、一審の判断は変わらないとした。

あらまし

佐賀労働基準監督署長は、療養補償などの労災保険の給付を支給しないと決めた。支給を求めていた人たち（名前は伏せてある）は、この不支給の処分を取り消すよう裁判を起こした。争点は、自動車の運転の仕事での労働時間や仮眠時間、労働者の血圧の状態などをふまえて、病気が仕事によるものと言えるかどうかだった。

それまでの判断

労働基準監督署長は療養補償などを支給しない処分をした。一審の地方裁判所はこの処分を取り消すよう求めた請求を認め、労働基準監督署長が控訴した。

判断

労働基準監督署長の控訴を退け、不支給の処分を取り消した一審の判決をそのまま維持した。

理由は一審の判断をほぼそのまま使い、労働時間の数字など細かい記載を直しただけだ。

高等裁判所で新しく調べた証拠を見ても、一審の判断は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―不支給の処分を取り消す請求を認めた　―	―	―	不支給の処分を取り消す請求を認めた	―
高裁	福岡高等裁判所平成6年（行コ）第3号 1995.01.26—　この判決	1995.01.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
足立昭二	賛成	―	裁判長
有吉一郎	賛成	―
奥田正昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。