1993年9月14日　福岡高等裁判所　判決

給食調理員の腰痛と労災

結果　—向き―

あらまし	公社で給食の調理をしていた従業員が腰痛になり、仕事ができなくなった。この従業員は労災保険の療養補償給付（治療費の給付）を求めたが、福岡中央労働基準監督署長は支給しないと決めた。従業員はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。一審で処分が取り消されたため、署長が控訴した。
それまでの判断	労働基準監督署長は、腰痛が仕事によるものとは認められないとして、療養補償給付を支給しないと決めた。一審の裁判所はこの処分を取り消した。
判断	腰痛は「腰に過度の負担がかかる業務による腰痛」にあたり、不支給とした処分は違法だとして、署長の控訴を退けた。大量の材料の運搬や、中腰・前かがみの作業を限られた時間で繰り返す仕事であり、入社前には腰痛がなかったことなどから、業務が原因と認めた。生まれつきの体質や姿勢の悪さが原因だとする医師の証言は、異常が正常の範囲内か軽いものだとして採用しなかった。

あらまし

公社で給食の調理をしていた従業員が腰痛になり、仕事ができなくなった。この従業員は労災保険の療養補償給付（治療費の給付）を求めたが、福岡中央労働基準監督署長は支給しないと決めた。従業員はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。一審で処分が取り消されたため、署長が控訴した。

それまでの判断

労働基準監督署長は、腰痛が仕事によるものとは認められないとして、療養補償給付を支給しないと決めた。一審の裁判所はこの処分を取り消した。

判断

腰痛は「腰に過度の負担がかかる業務による腰痛」にあたり、不支給とした処分は違法だとして、署長の控訴を退けた。

大量の材料の運搬や、中腰・前かがみの作業を限られた時間で繰り返す仕事であり、入社前には腰痛がなかったことなどから、業務が原因と認めた。

生まれつきの体質や姿勢の悪さが原因だとする医師の証言は、異常が正常の範囲内か軽いものだとして採用しなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―不支給の処分を取り消した　―	―	―	不支給の処分を取り消した	―
高裁	福岡高等裁判所平成3年（行コ）第21号 1993.09.14—　この判決	1993.09.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鎌田泰輝	賛成	―	裁判長
西理	賛成	―
徳嶺弦良	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。