記録所.com

1993年3月8日 東京地方裁判所 判決

社労士の届出不受理と代理人の訴え

結果 —向き―

あらまし社会保険労務士が、会社から委任を受け、従業員の雇用保険の加入手続に必要な届出を会社の代理人として公共職業安定所長に提出した。所長は社会保険労務士法施行規則の要件を欠くとして、届出を受け付けないと通知した。その後、会社が自ら同じ届出をして受理された。社会保険労務士は、代理の権限が侵害されたままだとして、不受理の取消しを求めた。
それまでの判断公共職業安定所長は、社会保険労務士法施行規則16条の3の要件を欠くとして、社会保険労務士が代理で出した届出を受け付けないと決定し、通知した。
判断

社会保険労務士には不受理の取消しを求めて裁判を起こす資格がなく、訴えは不適法だとして、中身を判断せずに退けた。

届出は被保険者であることの確認を職安所長に求める申請に準じるため、その不受理は裁判で争える行政の処分にあたると判断した。

不受理の効果を受けるのは本人である会社であり、雇用保険法にも社会保険労務士法にも、代理人独自の利益を守る趣旨の規定はないとした。

裁判年月日
1993年3月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行ウ)第184号
事件名
池袋職安所長雇用保険被保険者資格取得届不受理処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成4年(行ウ)第184号

1993.03.08— この判決
1993.03.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中込秀 樹賛成―裁判長
喜多村 勝徳賛成―
長屋 文裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。