1992年10月29日 名古屋高等裁判所 判決
中学校の喫煙室設置要求と教員の転任
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市立中学校の教員2人が、それぞれ勤めていた中学校に喫煙室をつくり、たばこを吸う人と吸わない人を分けるよう、名古屋市人事委員会に勤務条件の改善を求めた。人事委員会がこの要求を認めない判定をしたため、教員らはその判定の取り消しを求めて裁判を起こした。その後、裁判が続いている間に、2人とも別の中学校へ転任した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋市人事委員会は1985年3月12日、教員らの要求は認められないと判定した。一審は判定が適法かどうかの中身について判断し、取り消しを求める教員らの請求を認めなかった。 |
| 判断 | 要求は当時勤めていた特定の中学校に喫煙室をつくることだった。教員らが転任した以上、その学校の環境に法律上守られる利益はもうないとした。 転任処分への不服申立てが審理中でも、元の学校に戻ったときに改めて要求すればよいとして、訴えの利益は残っていないとした。 受動喫煙の損害賠償は別に審理・判断できるとして、一審判決を取り消し、訴えを門前払い（却下）とした。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第5号
- 事件名
- 名古屋市立中学校教諭措置要求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―中身について判断し、教員らの請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成3年（行コ）第5号 1992.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。