記録所.com

1991年11月22日 釧路地方裁判所 判決

市の嘱託労働相談員の雇止め

結果 —向き―

あらまし釧路市の労働相談員として1971年に嘱託された人が、ほぼ1年ごとに任用を更新されて働いてきたが、市の行政改革の中で長く務めた嘱託職員を入れ替える方針の対象となり、1983年3月末で任期満了として打ち切られた。相談員は市に対し、市の職員の地位にあることの確認を求めた。それが認められない場合に備えて、市長が違法に任用を打ち切ったとして、約553万円の損害賠償も求めた。
判断

相談員は一般の正規職員ではなく、任期のある非常勤の嘱託員で、規程などから当初から任期は1年以内だったと認め、職員の地位の確認を退けた。

辞令で毎回新たに任用しており、何度更新しても任期のない任用には変わらず、民間の雇止めに解雇のルールを当てはめる考え方は使えないとした。

再任するかは市長の広い裁量に任され、行政改革で長期の嘱託職員を入れ替える方針による不更新に違法はなく、更新への期待も賠償の根拠にならないとした。

裁判年月日
1991年11月22日
裁判所
釧路地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(ワ)第86号
事件名
釧路市非常勤職員雇止め
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁釧路地方裁判所

昭和58年(ワ)第86号

1991.11.22— この判決
1991.11.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菊池 徹賛成―裁判長
齋藤 大巳賛成―
高山 光明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。