高山 光明

睡眠時無呼吸症候群は認めたが、法廷での供述を裏付けないとした。多忙の中で依頼を断らず、十分に眠らなかった責任は重く、防護柵の構造などに責任を転嫁できないとした。

それ以外の捜査書類は存在しないことが明らかだとした。「準ずる書面」も、開示済みの証拠に加えて開示する必要性を認めなかった。

検察官の手元にないノートや写しまで必要とする事情は明らかでなく、法律上の類型に当たるかは判断しなかった。

再任するかは市長の広い裁量に任され、行政改革で長期の嘱託職員を入れ替える方針による不更新に違法はなく、更新への期待も賠償の根拠にならないとした。