1991年5月27日 東京高等裁判所 判決
ロッカー室管理人の脳出血死と労災
結果 —向き―
| あらまし | 印刷会社で約9年働いていたＡが、1977年2月に脳出血（橋脳出血）で死亡した。Ａは高血圧症で治療が必要と言われていたが、最初は深夜勤務を含む交替制の印刷工として、その後は休日のない24時間隔日勤務のロッカー室管理人として働き続けていた。遺族は、死亡は仕事が原因だとして労災保険の遺族補償給付を求めたが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。そこで遺族が、この不支給の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は、Ａの死亡は仕事が原因とは認められないとして、遺族補償給付を支給しないと決めた。一審の裁判所も、決定の取消しを求める遺族の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、遺族補償給付を支給しないとした労働基準監督署長の決定を取り消した。 深夜勤務を含む交替制勤務と、休日のない24時間隔日勤務を長く続けた疲れに、爆破予告への不安と寒さが加わり、高血圧症が悪化して死亡したと判断した。 会社は高血圧を知りながら勤務を変えず、法律で決まった休日も与えなかった。治療を受ける時間もなかったので、本人が健康管理を怠ったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年5月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（行コ）第111号
- 事件名
- 飯田橋労基署長遺族補償不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和62年（行コ）第111号 1991.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。