1991年2月26日 大阪高等裁判所 判決
組合を移った社員の組合費天引き
結果 —向き―
| あらまし | エッソ石油の社員たちは、もとの労働組合（ス労）を離れて新しい組合（ス労自主）をつくった。ところが会社は、その後もしばらく、社員たちの給料から、もとの組合の組合費を差し引いてもとの組合に渡し続けた。社員たちは、差し引かれた組合費の分を損害として賠償するよう会社に求めた。会社は、天引きをやめられる立場になかったうえ、組合を抜けたかどうかがはっきりせず落ち度もなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社に合計258万2930円とその遅延損害金を社員たちに支払うよう命じた。 |
| 判断 | 組合費の天引きは社員の給料の一部を処分することなので、社員本人の同意が必要だ。会社と組合の取り決めがあっても、本人が同意を取り消した後は天引きできない。 社員本人が天引きの停止を求める書面を出したのは1982年11月5日だ。それ以前の10月12日の申し入れは組合の支部などの名前で出したもので、本人による取り消しとは認めなかった。 11月25日の支給分からの天引きは違法な行為だとし、10月分を除いた合計233万0120円の支払いを命じて、一審の判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 1991年2月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（ネ）第2125号
- 事件名
- エッソ石油損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をおおむね認め、合計258万2930円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成1年（ネ）第2125号 1991.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。