記録所.com

1991年2月13日 福岡地方裁判所 判決

横領の疑いをかけられた従業員の退職

結果 —向き―

あらましクレジット債権の管理を行う組合の福岡事務所で前所長らの横領が発覚し、組合の創設を構想した人物が、全従業員の前で従業員2人を名指しで共犯のように責めた。2人はその後、自宅待機や東京の事務所への勤務、出勤停止を次々に命じられ、退職届を出した。2人は、組合に退職金を、名指しした人物に名誉毀損の慰謝料を各100万円、組合の業務を執行する会社に違法な業務命令の慰謝料を各500万円、それぞれ支払うよう求めた。
判断

大勢の前で、さしたる根拠もなく2人だけを名指しして犯人と決めつけた発言は名誉毀損にあたるとして、発言者に各30万円の賠償を命じた。

自宅待機や東京勤務などの命令は憶測に基づく業務命令権の濫用で、2人を退職に追い込んだとして、業務を執行する会社に各100万円の賠償を命じた。

退職金は不利益に改定された新規程でなく旧規程により、解雇と同じ基準で計算するとし、組合に約85万円と約97万円などの支払を命じた。

裁判年月日
1991年2月13日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(ワ)第3334号等
事件名
クレジット債権管理組合退職金等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

昭和62年(ワ)第3334号等

1991.02.13— この判決
1991.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堂薗 守正賛成―裁判長
小泉 博嗣賛成―
一木 泰造賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。