記録所.com

1991年2月4日 東京高等裁判所 判決

猛暑下の左官作業中の急死と労災

結果 —向き―

あらまし1972年7月、建設現場でモルタルを練る作業をしていた男性(当時38歳)が、作業中に倒れて亡くなった。男性はもともと心臓の血管の動脈硬化と心臓の肥大という持病を抱えていた。男性の妻は、仕事が原因の死亡だとして、労災保険の遺族補償給付と葬祭料を求めた。労働基準監督署長がこれを支給しないと決めたため、妻はその処分を取り消すよう裁判を起こした。
それまでの判断労働基準監督署長は、男性の死亡は仕事が原因ではないとして、遺族補償給付と葬祭料を支給しないと決めた。一審は、処分の取消しを求めた妻の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、遺族補償給付と葬祭料を支給しないとした処分を取り消した。

持病が原因の死亡でも、仕事の負担が持病を自然な経過より悪化させ、持病と仕事が一緒に原因となったときは、仕事が原因の死亡にあたると判断した。

持病はそれだけで死ぬほど重くなかったのに、狭い現場での重い作業と猛暑で疲れがたまり、急いで作業した結果悪化したとして、仕事との因果関係を認めた。

裁判年月日
1991年2月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行コ)第82号
事件名
向島労基署長遺族補償等不支給処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和62年(行コ)第82号

1991.02.04— この判決
1991.02.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
枇杷 田泰助賛成―裁判長
塩谷 雄賛成―
原 敏雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。