1988年11月25日 東京地方裁判所 判決
大学非常勤講師の雇止め
結果 —向き―
| あらまし | インド出身の講師は、昭和38年から21年間、亜細亜大学で非常勤講師として英語やヒンディー語を教えてきたが、大学は昭和59年3月末で契約が終わったとして、以後の就労を拒み賃金も支払わなかった。講師は、契約に期間の定めはなく、仮に1年契約でも更新を重ねて更新を期待できる状態だったから、更新の拒否には解雇と同じ制限がかかると主張した。そして、大学を運営する学校法人に対し、雇用契約上の地位の確認と、月13万2000円の賃金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 講師の請求を退けた。毎年の辞令や大学の規定などから、契約は期間1年で更新されてきたものと認め、雇用は昭和59年3月末で終了したとした。 有期契約でも実質的に無期と変わらないか、更新の期待に合理性があれば解雇の法理を類推するが、20回更新の本件はどちらにも当たらないとした。 非常勤講師は職務が限られ、大学が適任者を選ぶ裁量を持つ地位で、講師は他大学でも収入を得て大学との結び付きが専任より極めて薄いと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1988年11月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ワ）第5740号
- 事件名
- 亜細亜大学非常勤講師雇用期間満了
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和60年（ワ）第5740号 1988.11.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 新堀亮 一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。