1988年5月16日 東京地方裁判所 判決
映写技師の嘱託契約の更新拒絶
結果 —向き―
| あらまし | 映画館を経営する会社の映写技師が55歳で定年退職し、期間1年の嘱託として再雇用された。この技師は労働組合の分会長としてストライキなどを行い、起訴もされ、会社は期間満了で契約が終わったとして更新しなかった。技師は、従業員の地位にあることの確認と、新しい勤務体制に従わなかった時間の分や自宅待機・休職中に差し引かれた分を含む賃金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 契約書に1年と明記され本人も承知して署名しており、更新も一度もないため、解雇と同じ厳しい制限は及ばず、期間満了で契約は終わったとした。 更新拒絶は経営悪化、自動化で技師の必要が減ったこと、勤務態度が主な理由で、組合活動を嫌った不当な行為とはいえず、従業員の地位は認めなかった。 賃金は、勤務命令に従わなかった分と休職中の減額は正当としたが、自宅待機中の4割の減額は会社都合で認められないとし、3万9666円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1988年5月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ワ）第5767号
- 事件名
- 三葉興業嘱託契約更新拒絶
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和59年（ワ）第5767号 1988.05.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 福井 厚士 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。