記録所.com

1988年4月27日 名古屋高等裁判所 判決

けがの症状固定と休業補償の打ち切り

結果 —向き―

あらまし仕事でけがをした人に、名古屋北労働基準監督署長が1966年8月26日付で通知を出した。調べた結果、けがの症状は同年7月31日で固定した(これ以上よくならない状態になった)と決めたので、それより後の休業補償の給付などは支給できない、という内容だった。けがをした人は、この通知を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、この訴えは裁判で扱える条件を満たさない不適法なものだとして、中身を判断せずに退けた(却下した)。
判断

高等裁判所も、この訴えは不適法なので却下するしかないと判断し、理由は一審の判決と同じだとした。

一審の却下は正しいとして、けがをした人の控訴を退け、控訴にかかった費用もその人が負担するとした。

裁判年月日
1988年4月27日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行コ)第1号
事件名
名古屋北労基署長休業補償等不支給通知
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを不適法として却下した ―――訴えを不適法として却下した―
高裁名古屋高等裁判所

昭和63年(行コ)第1号

1988.04.27— この判決
1988.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧田 薫賛成―裁判長
笹本 淳子賛成―
豊永 多門賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。