記録所.com

1986年2月13日 京都地方裁判所 判決

準社員の配送員と有給休暇の賃金

結果 —向き―

あらまし高圧ガスの製造販売会社で、準社員としてガスの配送や検針、集金をしていた配送員AとBが、取得した有給休暇の分の賃金が支払われていないと訴えた。2人は未払賃金と、労働基準法に違反した会社に裁判所が上乗せで命じる同額の「付加金」を求め、請求額はAが2万6118円、Bが54万1216円だった。会社は、2人とは運送を請け負わせる契約を結んでいるだけで、雇用関係はないと争った。
判断

会社の指示で配送し、出退勤時間や制服の定めがあり、会社からの支払いで生活する2人は、請負ではなく雇用関係にあると判断した。

就業規則は準社員にも適用されるとして有給休暇分の賃金と付加金の支払いを命じ、Aは全額、Bは40万2076円を認めた。

付加金は労働基準法上の有給休暇分に限られ、同法は繰越しを当然には認めないとして、法定日数を超えたBの2日分は付加金の対象外とした。

裁判年月日
1986年2月13日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第2539号
事件名
京プロ未払賃金等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和59年(ワ)第2539号

1986.02.13— この判決
1986.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鐘尾 彰文賛成―裁判長
下山 保男賛成―
小野 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。