記録所.com

1985年9月28日 福岡高等裁判所 判決

タコグラフ用紙装着拒否と争議中の賃金

結果 —向き―

あらまし福岡のタクシー会社2社で働く運転手たちは、労働争議の手段として、タクシーの運行記録計に記録用紙(チャート紙)を付けることを拒んだ。そのためタクシーを走らせられなくなり、昭和52年7月27日から11月30日までの争議期間中、賃金が支払われなかった。運転手たちは、会社側に原因があるとして、この期間の賃金と冬のボーナスの支払を会社2社に求めた。控訴審では、それまでの実際の賃金をもとに計算した金額を求める請求も新たに加えた。
それまでの判断一審の裁判所は、運転手たちの請求を退けた。
判断

チャート紙を付けることは就業規則などで運転手の仕事とされており、運転手たちは契約どおりに働いたとはいえないため、賃金を求める権利はないと判断した。

会社が締め出し(ロックアウト)をしたとは認められず、締め出しが違法であることを理由に賃金を求めることもできないとした。

用紙付けは簡単な作業で、運転手たちが争議として拒んだ以上、会社が自分で付けなかったことに責任はないとし、控訴と新たな請求を退けた。

裁判年月日
1985年9月28日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(ネ)第413号
事件名
福岡ラッキータクシーほか賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

昭和57年(ネ)第413号

1985.09.28— この判決
1985.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢頭 直哉賛成―裁判長
諸江 田鶴雄賛成―
日高 千之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。