記録所.com

1985年5月9日 東京地方裁判所 判決

組合つぶしの言動と誓約書の掲示命令

結果 —向き

あらましプラスチック金型の製作会社で、横浜・大和両工場の労働組合の分会が公然化した直後、会社側がサッカー大会への東京工場従業員の参加を妨げたり、上部団体を中傷する発言をしたりした。組合の申立てを受けた神奈川県の労働委員会は、こうした行為をやめることと誓約書の掲示を会社に命じた。中央労働委員会も会社の不服を退けたため、会社がその取消しを求めて提訴した。
それまでの判断神奈川県地方労働委員会は1979年2月、脱退工作の禁止と誓約書の掲示を会社に命じ、損害金の請求は認めなかった。中央労働委員会は1981年7月、会社と組合双方の再審査申立てを退けた。
判断

組合員がゼロになり消滅した横浜分会宛ての誓約書掲示を維持した部分は違法とし、その部分だけ命令を取り消した。

大和分会の分会長名が脱退者のままでも、宛先の分会に誤りがなければ命令の効力に影響せず、違法ではないとした。

サッカー大会への不参加の呼びかけや、部長らの中傷・脱退を促す言動は、組合への違法な介入に当たるとして、会社の残りの請求を退けた。

裁判年月日
1985年5月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ウ)第98号
事件名
明輝製作所救済命令取消
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和56年(行ウ)第98号

1985.05.09— この判決
1985.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 昭賛成裁判長
山下 満賛成
田中 昌利賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。