1985年4月24日 東京高等裁判所 判決
病院職員2人の配置転換の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 病院の事務所で働いていた職員Aと職員B（当時は事実婚の夫婦で、のちに結婚）は、病院の職場について事実に反する点が多いビラの配布に関わった。病院は2人に訓戒をした後、1978年12月に2人の配置転換を通知し、Bには1979年1月4日付けで洗濯場勤務を命じた。2人は、配置転換はビラ配布への仕返しで人事権の乱用だと主張し、配置転換命令が無効であることの確認や慰謝料などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、AとBの請求の一部を認め、Bの洗濯場勤務の命令を無効とするなどした。一方で、請求の一部は退けた。病院と2人の双方が控訴した。 |
| 判断 | Bの洗濯場勤務の命令を無効とした一審の判断は正しいとして、病院の控訴を退けた。慰謝料などを求めたBの控訴も退けた。 ビラで職場の印象を傷つけられた多くの職員が2人に強い不信感を持ち、元の事務所で働かせると業務に支障が出ると病院が判断したことには合理性があるとした。 Aの配置転換は業務上の必要に基づく人事権の範囲内の措置で乱用ではないとして、一審のAの勝訴部分を取り消し、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ネ）第1866号等
- 事件名
- 愛生会厚生荘病院配転
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認め、一部を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第1866号等 1985.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。