記録所.com

1985年4月22日 岐阜地方裁判所 判決

騒音性難聴の労災請求と時効

結果 —向き―

あらましトンネルなどの工事現場で12年余り掘削作業に従事し、発破や削岩機の騒音にさらされてきた元作業員が、騒音の現場を離れて約5年半後の1980年10月に受診して難聴と診断され、同じ日に労災保険の障害補償給付を請求した。労働基準監督署長は、請求権が5年の時効で消えたとして支給しなかった。元作業員は、この不支給処分の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断高山労働基準監督署長は1980年11月21日、騒音の現場を離れた1975年4月16日に症状が固定して時効が進み始めたとして、請求権は時効で消えたと判断し、給付を支給しない処分をした。
判断

不支給処分を取り消した。時効は5年たっておらず、請求権は消えていないと判断した。

時効が進み始めるには、症状が固定しただけでなく、障害が仕事によるものと労働者が知ることも必要だとした。

難聴は現場を離れて数か月後に固定するのが医学の知見で、本人の症状固定は1975年12月5日より後、原因を知ったのも早くて同日だとした。

裁判年月日
1985年4月22日
裁判所
岐阜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第2号
事件名
高山労基署長障害補償不支給決定取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所

昭和58年(行ウ)第2号

1985.04.22— この判決
1985.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 正明賛成―裁判長
高橋 勝男賛成―
綿引 万里子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。