1984年12月25日 札幌高等裁判所 判決
じん肺補償の新旧受給者の差と憲法
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった労働者の遺族8人が、労働者災害補償保険法にもとづく遺族補償給付と葬祭料を求めた。しかし、滝川労働基準監督署長は、昭和45年から51年にかけて、いずれも支給しないと決めた。遺族らは、この不支給の根拠になった法律の規定（昭和35年の改正法の附則など）が、生存権を定めた憲法25条や、勤労条件の基準を定めた憲法27条2項に違反すると主張した。そして、不支給の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、遺族らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 遺族らの控訴をすべて退けた。不支給の決定を取り消す理由はないとした。 憲法25条の生活保障を具体的にどう法律にするかは、国会の広い裁量に任されている。この規定は著しく不合理とはいえず、違憲ではないとした。 憲法27条2項の勤労条件の基準も同じく国会の広い裁量に任されている。旧制度の受給者は新制度の受給者以上の補償を当然には求められず、違憲ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月25日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行コ）第7号
- 事件名
- 滝川労基署長遺族補償等不支給決定取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和59年（行コ）第7号 1984.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。