記録所.com

1984年8月30日 東京高等裁判所 判決

組合による社員食堂の無断使用

結果 —向き―

あらまし会社の労働組合は、会社の許可を得ずに従業員食堂を組合員集会などに何度も使い続け、止めようとする会社とたびたび衝突した。労働委員会は、会社が食堂の使用を許可しなかったことや集会を止めさせたことなどを、組合への不当な扱い(不当労働行為)と認め、会社に改めるよう命じた。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。会社の訴えを認めた一審判決に対し、労働委員会が控訴した。
それまでの判断労働委員会は、会社の一連の対応を不当労働行為と認めて救済命令を出した。一審の裁判所は、その命令(主文の第1項と第2項)を取り消した。
判断

労働委員会の控訴を退け、救済命令を取り消した一審の判断をそのまま維持した。

組合は会社の許可なしに会社の施設を当然に使えるわけではない。企業内の組合で施設を使う必要が大きくても、この点は変わらない。

組合は話し合いに真剣に取り組まず、無断使用を続けた。会社の不許可や集会の中止などは施設を管理する正当な行為で、不当労働行為ではない。

裁判年月日
1984年8月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第86号
事件名
池上通信機救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―救済命令を取り消した ―――救済命令を取り消した―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第86号

1984.08.30— この判決
1984.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
越山 安久賛成―
村上 敬一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。