記録所.com

1984年4月26日 福岡高等裁判所 判決

起訴された郵便局職員の休職と賠償

結果 —向き―

あらまし福岡中央郵便局の職員2人は、局内で管理職ともみ合いになり、けがをさせたとして公務執行妨害と傷害の罪で起訴された。2人は起訴を理由に休職にされ、給与は60%に減らされた。一審で無罪になった後も検察官が控訴したため休職は続き、給与はさらに30%に減らされた。その後、無罪が確定した。2人は、起訴も休職も違法で、管理職2人がうその申告をしたとして、国と管理職2人に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、国に対する請求の一部を認め、管理職2人に対する請求は退けた。職員2人は、この判決に基づいて国から強制執行で支払いを受けていた。
判断

検察官の起訴と控訴は違法ではないとした。管理職2人がわざとうその申告をしたとも認められないとした。

起訴を理由にした休職は、職場の秩序を守る必要などから相当で、後で無罪が確定しても、さかのぼって違法になることはないとした。

一審が無罪でも検察官が控訴していたので、休職を続けて給与を減らしたことは裁量の範囲内だとした。国の敗訴部分を取り消し、受け取った金の返還を命じた。

裁判年月日
1984年4月26日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ネ)第776号等
事件名
福岡中央郵便局職員起訴休職
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―国に対する請求を一部認め、管理職2人に対する請求を退けた ―――国に対する請求を一部認め、管理職2人に対する請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

昭和55年(ネ)第776号等

1984.04.26— この判決
1984.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 徳壽賛成―裁判長
岡野 重信賛成―
松島 茂敏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。