1983年10月31日 福岡高等裁判所 判決
タクシー運転手の懲戒解雇と一時金
結果 —向き―
| あらまし | タクシー会社は、労働組合の幹部だった運転手2人を懲戒解雇した。会社は、運転手が上司の点呼を拒否したことや、営業車にスローガンを書き込んだこと、指定外のスタンドで割高な燃料を入れたことなどを理由に挙げた。運転手2人は、雇用契約上の地位にあることの確認と、解雇から職場に戻るまでの賃金や一時金（ボーナス）の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、懲戒解雇を無効とし、運転手が雇用契約上の地位にあることを確認した。あわせて、一時金を除く賃金の支払いを一部認めた。 |
| 判断 | 点呼の拒否は懲戒解雇の理由にあたるが、スローガン闘争から1年以上たち、6年前の刑事裁判での証言まで理由に挙げているなどの事情を総合すると、解雇は無効だ。 燃料を指定の店で入れなかった点は、会社の指示が従業員に十分伝わっていなかったため、結論を変えない。勝手な運行をしていたという会社の主張には証拠がない。 解雇中に他で得た収入を差し引けるのは平均賃金の計算に入る賃金だけで、一時金は差し引けない。解雇前を下回らない額の一時金を加え、支払額を増やした。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月31日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ネ）第221号等
- 事件名
- あけぼのタクシー賃金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―解雇を無効とし、地位の確認と賃金の一部を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和56年（ネ）第221号等 1983.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。