1983年5月25日 東京高等裁判所 判決
アナウンサーの職種限定と配置転換
結果 —向き―
| あらまし | アナウンサー募集に応じて採用され、アナウンサーとして働いてきた社員が、ラジオ局から編成業務部への配置転換を命じられ、コマーシャルを自動で流す装置（自動スポット編集装置）を運用する仕事をさせられた。社員は、採用のときにアナウンサーの仕事に限るという約束があったので、この命令は無効だと主張した。そして、命令の効力を止めることと、アナウンサーの仕事をする立場を仮に認めることを求めた。ラジオ局は、職種を限る約束はなかったし、仮にあったとしてもその後の事情の変化でなくなったと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、社員がアナウンサーとしての仕事をする労働契約上の立場にあることを仮に認めた。ラジオ局がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 特別な音声試験や約5か月半のアナウンサー養成の講習などの経緯から、労働契約はアナウンサーの仕事に職種を限るものだったと認めた。 装置の運用は、できあがった放送素材を機械的に処理する仕事でアナウンサーの仕事とは性質が違うので、配置転換は契約の範囲を超えると判断した。 一審判決を変更し、社員がこの装置の運用の仕事をする義務を負わない立場を仮に認めた。それを超える申立ては、本来の裁判で争う請求と対応しないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ネ）第48号
- 事件名
- アール・エフ・ラジオ日本(旧ラジオ関東)配転
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―アナウンサーの仕事をする立場を仮に認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（ネ）第48号 1983.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。