1983年4月12日 大阪高等裁判所 判決
タクシー運転手の退職金と退職前の乗務条件
結果 —向き―
| あらまし | タクシー会社の退職金の規定では、会社の承認を得ずに一方的に辞めた人には退職金を払わないとされていた。さらに、労使で結んだ覚書で「退職願を出した日から7乗務（14日間）ふつうに乗務しなかった人には退職金を払わない」と決めていた。元運転手は退職願を出した後、辞めるまでに4乗務（8日間）しか乗務せず、退職金を払ってもらえなかった。元運転手は、この規定は辞める自由を縛るので無効だとして、会社に退職金など約41万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、元運転手の請求を退けた。 |
| 判断 | 元運転手の控訴を退け、退職金を払わなくてよいとした一審の結論を維持した。 タクシー会社には、急に辞められて車が遊ぶのを防ぐ必要がある。早めに退職願を出せるなど運用に融通も利き、退職金は功労への報いの性格が強いので、規定は辞める自由を縛るものではなく有効だ。 覚書は組合大会の議決を経て書面にし、労使双方が記名押印した労働協約であり、有効だ。4乗務しかしなかった元運転手は、退職金を受け取る権利を得ていない。 |
- 裁判年月日
- 1983年4月12日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ネ）第243号
- 事件名
- 大宝タクシー退職金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和57年（ネ）第243号 1983.04.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。