主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1989.05.08 大津地裁
- どんな裁判
- 事業協同組合が、昭和58年3月と昭和59年3月の決算期末に、全組合員へ店舗ごとに同額で、合計1800万円と約1649万円を払い戻し、所得から差し引いて税務申告をした。税務当局は、これを利益からの出資配当と見て法人税を増額し、源泉所得税の納付も求め、加算税も課した。組合は、払戻しは集めすぎた賦課金(組合員に負担させた経費)の返金で、そうでなくても組合の利用量に応じた配当であり、所得から差し引けると主張して、これらの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1989.05.08 大津地裁 | 協同組合の払戻しと法人税 出資配当は所得から差し引けないので、法人税の増額も源泉所得税の告知も加算税も適法だとして、組合の請求をすべて退けた。 | 大津地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.02.17 大阪高裁 第四民事部 | 建築請負人の破産と前払金の返還 誰でも代わりにできる工事でも、破産法64条で完成させる方法があるので、59条2項で解除を問いただすことはできず、前払金の優先返還は認められないとした。 | 大阪高裁 第四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1984.01.25 大阪高裁 | 芦屋市の同和地区用地買収価格と住民訴訟 価格は客観的な資料に欠け、住民側との交渉で決まったもので不当との批判は免れないが、市議会の議決もあり違法とまではいえないとして、残りの住民の控訴を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.10.18 大阪高裁 | フロインドリーブの名前を使う許可の終わり 独立した後も名前を使うのは有名な名前へのただ乗りで、客に誤解を生む。そのため、パン職人側の請求は権利の乱用にあたらないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.04.12 大阪高裁 | タクシー運転手の退職金と退職前の乗務条件 覚書は組合大会の議決を経て書面にし、労使双方が記名押印した労働協約であり、有効だ。4乗務しかしなかった元運転手は、退職金を受け取る権利を得ていない。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。