記録所.com

1983年2月28日 東京高等裁判所 判決

就職促進措置の認定取消しと損害賠償

結果 —向き―

あらまし韓国籍で、失業者の労働組合(全日自労)に入っている男性は、池袋の職業安定所長から、手厚い再就職支援(就職促進措置)を受ける対象者だと認められた。その後、職安が紹介した会社の面接で不採用が続き、所長はその認定を取り消した。男性は、この取消しは違法で、そのせいで得られたはずの収入を失ったとして、国に610万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、所長の取消しは適法だとして、男性の請求を退けた。
判断

男性は面接で、自分の組合との労働協約を結ぶことに強くこだわった。会社の連絡の求めにも応じず、自分から進んで早く就職する意欲がなかったと認めた。

認定から支援の指示までの間の就職活動の様子を、意欲を判断する材料にしてもかまわないとした。

所長の取消しは適法だから、損害賠償の請求は認められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1983年2月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第24号
事件名
池袋職安所長就職促進措置認定取消処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行コ)第24号

1983.02.28— この判決
1983.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川上 泉賛成―裁判長
吉野 衛賛成―
山崎 健二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。