記録所.com

1983年2月24日 大阪地方裁判所 判決

労働委員会の労働者委員の任命

結果 —向き―

あらまし大手の中央組織に属さない大阪府内の労働組合が、大阪府地方労働委員会の第26期労働者委員(定数11人)の候補として2人を推したが、知事はこの2人を任命しなかった。組合側は、系統別の組合員数に比例させるべきだとする労働省の通知によれば、自分たちの系統に少なくとも2人を割り当てるべきで、任命は知事の裁量権の濫用だと主張した。そして、知事がした11人の任命の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断知事は1982年2月22日、労働組合から推薦された13人の中から11人を労働者委員に任命し、中立系の組合が推した2人は任命しなかった。
判断

決められた書面で推薦せず口頭で済ませた組合は、適法に推薦していないため任命を争う法律上の利益がないとして、訴えを退けた。

書面で推薦した組合には、推薦の効果が任命手続に反映されるよう法が保護する利益があり、任命の取消しを求めて裁判で争う資格があると認めた。

推薦と欠格事由の要件以外は知事の裁量に任され、組合員数に比例させるとの国の通知に反しても違法にはならないとして、請求を退けた。

裁判年月日
1983年2月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ウ)第31号
事件名
大阪地労委委員任命処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和57年(行ウ)第31号

1983.02.24— この判決
1983.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古崎 慶長賛成―裁判長
孕石 孟則賛成―
八木 良一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。