1982年10月27日　札幌高等裁判所　判決

営林署職員のストライキと懲戒処分

結果　—向き―

あらまし	国の営林署などで働き、労働組合（全林野）に入っている職員らが、1969年から1972年にかけて組合の旭川地方本部が行ったストライキに参加したり、それを指導したりした。このため職員らは、処分をする側の営林署長らから戒告や停職などの懲戒処分を受けた。職員らは、処分は違法だとして、取り消すよう求めた。
それまでの判断	一審の裁判所は、職員らの請求をすべて認め、懲戒処分を取り消した。
判断	一審判決を取り消し、職員らの請求をすべて退けた。国の現業職員のストライキを一律に禁じる法律は憲法違反ではないという最高裁の判例に従い、このストライキは違法だとした。後のストライキでは単に参加しただけの人が戒告以上の処分を受けなかったが、それは政府と組合の合意などの後の事情によるもので、処分の権限の乱用とはいえないとした。過去の懲戒処分歴は処分を決めるときに考えに入れてよい。職員に渡す処分説明書に書いていなくても、処分は違法にならないとした。

あらまし

国の営林署などで働き、労働組合（全林野）に入っている職員らが、1969年から1972年にかけて組合の旭川地方本部が行ったストライキに参加したり、それを指導したりした。このため職員らは、処分をする側の営林署長らから戒告や停職などの懲戒処分を受けた。職員らは、処分は違法だとして、取り消すよう求めた。

それまでの判断

一審の裁判所は、職員らの請求をすべて認め、懲戒処分を取り消した。

判断

一審判決を取り消し、職員らの請求をすべて退けた。国の現業職員のストライキを一律に禁じる法律は憲法違反ではないという最高裁の判例に従い、このストライキは違法だとした。

後のストライキでは単に参加しただけの人が戒告以上の処分を受けなかったが、それは政府と組合の合意などの後の事情によるもので、処分の権限の乱用とはいえないとした。

過去の懲戒処分歴は処分を決めるときに考えに入れてよい。職員に渡す処分説明書に書いていなくても、処分は違法にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	札幌高等裁判所昭和50年（行コ）第7号 1982.10.27—　この判決	1982.10.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石崎政男	賛成	―	裁判長
寺井忠	賛成	―
八田秀夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。