1982年10月6日　鳥取地方裁判所米子支部　判決

医院の事業縮小と整理解雇

結果　—向き―

あらまし	鳥取県で医院を経営する医師は、大学などから応援に来てもらっていた医師の診療をやめて事業を縮小するとして、昭和57年に従業員3人を解雇した。従業員らは、解雇に理由はなく無効だと主張した。そして、裁判の結論が出るまで従業員の地位を仮に認めることと、賃金を仮に支払うことを裁判所に求めた。
判断	事業縮小による解雇には、縮小がやむを得ないこと、解雇を避ける努力をしたこと、対象者の選び方が合理的なことの3つが必要だとした。県保険課の助言に拘束力はなく、専任医師の雇用など別の手段もあり、経営不振も差し迫ったものではないので、解雇に理由はないとした。従業員らの生活が苦しくなるため、賃金の仮払いを解雇後1年間に限って命じ、それ以降の分と従業員の地位を仮に認める求めは退けた。

あらまし

鳥取県で医院を経営する医師は、大学などから応援に来てもらっていた医師の診療をやめて事業を縮小するとして、昭和57年に従業員3人を解雇した。従業員らは、解雇に理由はなく無効だと主張した。そして、裁判の結論が出るまで従業員の地位を仮に認めることと、賃金を仮に支払うことを裁判所に求めた。

判断

事業縮小による解雇には、縮小がやむを得ないこと、解雇を避ける努力をしたこと、対象者の選び方が合理的なことの3つが必要だとした。

県保険課の助言に拘束力はなく、専任医師の雇用など別の手段もあり、経営不振も差し迫ったものではないので、解雇に理由はないとした。

従業員らの生活が苦しくなるため、賃金の仮払いを解雇後1年間に限って命じ、それ以降の分と従業員の地位を仮に認める求めは退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	鳥取地方裁判所米子支部昭和57年（ヨ）第23号 1982.10.06—　この判決	1982.10.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
林豊	賛成	―	裁判長
兒嶋雅昭	賛成	―
駒谷孝雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。