記録所.com

1982年9月30日 大阪高等裁判所 判決

不況を理由にした整理解雇の有効性

結果 —向き―

あらまし鋳鋼の機械部品をつくる会社は、石油ショック後の不況で赤字になり、1976年に30人の人員整理を打ち出した。会社は希望退職を募ったうえで、「1968年以降に入社した36歳以下の現場の従業員」という基準で退職を勧め、応じなかった従業員1人を解雇した。この従業員は、解雇は無効だとして、従業員の地位の確認と、解雇後の賃金や昇給分・一時金の支払いを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、従業員の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消して解雇は無効とし、従業員の地位を認め、解雇時の賃金と、昇給分・一時金にあたる損害賠償の支払いを会社に命じた。

会社は一般の従業員の一時金の減額や昇給の凍結、遊休資産の売却などを尽くしておらず、受注回復の見通しも誤っていて、人員整理は急ぎすぎだった。

入社年と年齢の組み合わせに根拠がなく、残す人の選び方もあいまいで、組合とも解雇の基準を全く協議しなかったので、解雇権の濫用にあたる。

裁判年月日
1982年9月30日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ネ)第1685号
事件名
高田製鋼所整理解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(ネ)第1685号

1982.09.30— この判決
1982.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 定人賛成―裁判長
惣脇 春雄賛成―
小林 茂雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。