記録所.com

1982年9月17日 浦和地方裁判所 判決

経営コンサルタントの雇用保険資格

結果 —向き―

あらまし経営コンサルタントの男性とは書かれていないが、経営コンサルタントである人が、眼鏡レンズの製造会社で約8年間、経営改善の仕事をした後、解雇されて離職した。この人は雇用保険の被保険者の資格の確認を求めたが、職業安定所長は、会社との間に雇用関係がなかったとして資格を認めなかった。そこでこの人は、会社に雇われた労働者にあたると主張し、所長の処分の取消しを求めた。
それまでの判断職業安定所長は、雇用関係がなかったとして被保険者の資格を認めない処分をした。埼玉県雇用保険審査官への審査請求と、労働保険審査会への再審査請求は、どちらも退けられた。
判断

失業給付を受けられる期間は過ぎているが、処分が取り消されれば給付を受ける権利が確認されるので、訴える利益はあるとした。

副長の直接の指揮監督の下、指示された日に出勤して会社の仕事に専念し、日給を月ごとに受け取っていたので、委任ではなく雇用にあたるとした。

この人は雇用保険の資格を持つ労働者であり、雇用関係がないとして資格を認めなかった処分は違法だとして、取り消した。

裁判年月日
1982年9月17日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ウ)第6号
事件名
所沢職安所長雇用保険被保険者資格取得否認処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

昭和53年(行ウ)第6号

1982.09.17— この判決
1982.09.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 積夫賛成―裁判長
小林 敬子賛成―
坂部 利夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。