1982年6月2日 大阪地方裁判所 判決
タクシー無線係の残業代の仮払い
結果 —向き―
| あらまし | タクシー会社の無線室で配車の仕事をする係長ら3人は、昭和57年2月分から4月分の残業手当を支払われなかった。3人は、固定の残業の慣行があり、仕事の内容も管理職とはいえないと主張した。会社は、無線の仕事が減って残業がなくなったと反論し、無線係は管理職として扱ってきたとも述べた。3人は、正式な裁判の結果を待っていては生活に困るとして、1人あたり約4万6千円から約8万2千円を仮に支払うよう会社に命じることを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 3人の申立てをすべて退けた。残業手当を請求できるかどうかには立ち入らず、仮払いを命じるほどの必要性がないと判断した。 お金の請求で判決前の仮払いが許されるのは、生活の維持すら困難になるなど、著しい損害を緊急に避ける必要がある場合に限られる。 3人は各月の賃金を受け取っており、残業手当は小遣いに匹敵する程度の額だ。家族との生活に著しく不足するとはいえず、窮迫もしていない。 |
- 裁判年月日
- 1982年6月2日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ヨ）第1070号
- 事件名
- 北港タクシー残業手当金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和57年（ヨ）第1070号 1982.06.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 中川 臣朗 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。