記録所.com

1981年7月16日 東京高等裁判所 判決

準社員の懲戒解雇と組合の職場集会

結果 —向き―

あらまし自動車メーカーで働いていた準社員(期間を決めて雇われる従業員)が、懲戒解雇された。理由には、上司の作業指示に反して、勤務時間中に開かれた組合の職場集会に6回参加し、その間仕事をしなかったことなどがあった。準社員は、期間の定めのない雇用契約の上での権利があることの確認と、復職するまでの毎月の賃金の支払いを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、準社員の請求を退けた。
判断

準社員は正社員への登用試験に合格しておらず、正社員にはなっていない。会社に「正社員でも準社員でもない期間の定めのない従業員」という身分もないため、控訴を退けた。

勤務時間中の職場集会への参加を認める取り決めは組合員のためのもので、組合に入れない準社員には広げて当てはめられない。そのため、参加は解雇の理由になる。

門を入ってから職場まで歩く時間や着替えの時間は、就業規則に定めがなければ職場の慣行で決まる。この会社の慣行では、労働時間に含まれない。

裁判年月日
1981年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ネ)第1773号
事件名
日野自動車工業懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(ネ)第1773号

1981.07.16— この判決
1981.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉田 洋一賛成―裁判長
中村 修三賛成―
松岡 登賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。