1980年10月29日　札幌高等裁判所　判決

飲酒運転をした清掃職員の懲戒免職

結果　—向き―

あらまし	札幌市衛生局清掃部で単純な労務に就いていた職員が、勤務と関係のない私生活の中で酒に酔って車を運転し、道路の外に飛び出す事故を起こした。人にけがはなく、刑事手続では略式命令による罰金で済んだ。札幌市側は1978年5月4日付でこの職員を懲戒免職にした。職員は、処分が重すぎるとしてその取消しを求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、懲戒免職は重すぎて裁量の範囲を超えているとして、処分を取り消した。
判断	札幌市側の控訴を退け、懲戒免職を取り消した一審の判断をそのまま維持した。職場の同僚が飲酒運転で免職された後に何度も警告を受けていたのに飲酒運転をしたことは、軽い非行とはいえないとした。ただ、私生活での行為で被害者がいないこと、反省していること、過去に処分歴がないこと、道内に同じような例で免職にした前例がないことを重く見た。免職は他の処分と比べて不利益が極めて大きく、住居手当の不正受給を考えても重すぎるので、裁量の濫用で違法だとした。

あらまし

札幌市衛生局清掃部で単純な労務に就いていた職員が、勤務と関係のない私生活の中で酒に酔って車を運転し、道路の外に飛び出す事故を起こした。人にけがはなく、刑事手続では略式命令による罰金で済んだ。札幌市側は1978年5月4日付でこの職員を懲戒免職にした。職員は、処分が重すぎるとしてその取消しを求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、懲戒免職は重すぎて裁量の範囲を超えているとして、処分を取り消した。

判断

札幌市側の控訴を退け、懲戒免職を取り消した一審の判断をそのまま維持した。

職場の同僚が飲酒運転で免職された後に何度も警告を受けていたのに飲酒運転をしたことは、軽い非行とはいえないとした。

ただ、私生活での行為で被害者がいないこと、反省していること、過去に処分歴がないこと、道内に同じような例で免職にした前例がないことを重く見た。

免職は他の処分と比べて不利益が極めて大きく、住居手当の不正受給を考えても重すぎるので、裁量の濫用で違法だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲戒免職処分を取り消した　―	―	―	懲戒免職処分を取り消した	―
高裁	札幌高等裁判所昭和54年（行コ）第10号 1980.10.29—　この判決	1980.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
輪湖公寛	賛成	―	裁判長
寺井忠	賛成	―
八田秀夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。