1980年8月26日 大阪高等裁判所 判決
キャバレー楽団員は従業員か
結果 —向き―
| あらまし | キャバレー「ナナエ」を営む会社に、2つのバンドの楽団員が毎晩出演し、演奏していた。楽団員が労働組合を作って演奏料の値上げなどを求めたところ、会社は、バンドマスター2人と演奏を請け負わせる契約を結んだだけで、楽団員とのあいだに労働契約はないと確かめる判決を求めて裁判を起こした。これに対して楽団員らは、自分たちが会社の従業員であると確かめる判決を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の請求を退け、楽団員らが会社の従業員であることを認めた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。楽団員は会社が決めた日時と場所で、会社の大まかな指示に従って続けて演奏し、報酬を主な生活費にしていたので、労働契約があるとした。 バンドマスターも他の団員とほぼ同じ配分で一緒に演奏していた。会社から独立してバンドを経営しているとはいえず、団員をまとめる役にとどまるので、請負ではないとした。 給料の払い方などに労働基準法に反する点があっても、それだけで労働契約が否定されるわけではない。組合を作ってから従業員だと主張しても、前の言い分と矛盾するとして許されないことはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年8月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（ネ）第1483号
- 事件名
- 阪神観光楽団員地位確認
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社の請求を退け、楽団員らが従業員であることを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和53年（ネ）第1483号 1980.08.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。