主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1980.08.26 大阪高裁
- どんな裁判
- キャバレー「ナナエ」を営む会社に、2つのバンドの楽団員が毎晩出演し、演奏していた。楽団員が労働組合を作って演奏料の値上げなどを求めたところ、会社は、バンドマスター2人と演奏を請け負わせる契約を結んだだけで、楽団員とのあいだに労働契約はないと確かめる判決を求めて裁判を起こした。これに対して楽団員らは、自分たちが会社の従業員であると確かめる判決を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1980.03.18 大阪高裁
- どんな裁判
- 申立人の父は陸軍の技手として勤めていたが、1944年に西部ニューギニアで病死した。父の役職は戦後の軍人恩給の停止から外されていたため、遺族は公務扶助料を受け取っていた。申立人は戦没者の遺族への特別弔慰金を請求したが、兵庫県知事は1976年と1977年に請求を退けた。申立人は、恩給を止められたかどうかで支給するかしないかを分ける法律は憲法の平等原則に反するとして、2つの却下処分の取消しを求めた。あわせて予備的に、知事に1000円の損害賠償も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1980.03.04 大阪高裁
- どんな裁判
- ある人が、昭和52年3月14日付で受けた懲戒処分（懲戒免職）を取り消すよう求めて裁判を起こした。一審でこの訴えは退けられたため、この人は一審の判決を取り消し、処分も取り消すよう求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1980.08.26 大阪高裁 | キャバレー楽団員は従業員か 給料の払い方などに労働基準法に反する点があっても、それだけで労働契約が否定されるわけではない。組合を作ってから従業員だと主張しても、前の言い分と矛盾するとして許されないことはないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.03.18 大阪高裁 | 恩給停止の有無と特別弔慰金 県知事は行政の機関にすぎず、損害賠償を請求される相手にはなれないので、予備的な請求は棄却ではなく却下とした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.03.04 大阪高裁 | 懲戒免職処分の取消しを求めた訴え 訴えを退けた一審の判決は正しいとして控訴を退け、控訴の費用は控訴した人が負担するとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。