記録所.com

1980年1月31日 横浜地方裁判所 判決

試用期間中の郵便局員の免職

結果 —向き―

あらまし大和郵便局に1975年11月に採用され、配達などの集配業務についていた職員が、翌年5月、病気休暇の多さや無断欠勤などを理由に、適格性を欠くとして免職された。職員は、6か月の試用期間(条件付採用期間)は延長の通知もなく終わり、すでに正式な職員になっていたと主張した。さらに、労働組合に入ったことを嫌った免職であり、裁量の濫用でもあるとして、免職の取消しを求めた。
それまでの判断1976年5月22日付で、郵便局側は職員を試用期間中の者と扱い、人事院規則に基づいて免職する処分をした。
判断

採用後6か月の実勤務が90日未満なら、通知がなくても試用期間は90日に達するまで当然に延びる。職員はまだ試用期間中だった。

郵便物の放置や誤配は本人の行為と認められないが、病気休暇の多さ、無断欠勤、遅刻、連絡の怠りから、免職の理由はあると判断した。

組合加入を理由とする免職とは認められず、上司の指導に従わなかった事情もあり裁量の濫用もないとして、職員の請求を退けた。

裁判年月日
1980年1月31日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第15号
事件名
大和郵便局免職
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

昭和51年(行ウ)第15号

1980.01.31— この判決
1980.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧田 薫賛成―裁判長
吉崎 直弥賛成―
飯渕 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。