1979年9月10日　仙台高等裁判所　判決

農協職員の帰り道の事故と労災

結果　—向き―

あらまし	農協の支所で働いていた職員が、勤務時間後の会議を終えて自分の軽自動車で帰る途中に交差点で事故にあい、亡くなった。職員の配偶者は、仕事中の事故だとして労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求した。しかし労災保険の担当機関は支給しないと決めたため、配偶者がこの決定の取消しを求めた。
それまでの判断	労災保険の担当機関は、事故は単なる帰り道の事故で、仕事が原因の死亡ではないとして支給しないと決めた。一審の裁判所も配偶者の請求を退けた。
判断	職員は、共済保険への加入を約束していた組合員の家へ向かっていた途中だった。事故は単なる帰り道のものではなく、仕事中に起きたものと認めた。農協は時間外の勧誘を事実上認め、組合長が夜の勧誘を指示していた。明示の業務命令があったのと同じに見られるので、亡くなったのは仕事が原因だとした。当日は支所長が自家用車での出退勤を暗に認めていた。自家用車を運転していたことは仕事中の事故と認める妨げにならず、不支給の決定を取り消した。

あらまし

農協の支所で働いていた職員が、勤務時間後の会議を終えて自分の軽自動車で帰る途中に交差点で事故にあい、亡くなった。職員の配偶者は、仕事中の事故だとして労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求した。しかし労災保険の担当機関は支給しないと決めたため、配偶者がこの決定の取消しを求めた。

それまでの判断

労災保険の担当機関は、事故は単なる帰り道の事故で、仕事が原因の死亡ではないとして支給しないと決めた。一審の裁判所も配偶者の請求を退けた。

判断

職員は、共済保険への加入を約束していた組合員の家へ向かっていた途中だった。事故は単なる帰り道のものではなく、仕事中に起きたものと認めた。

農協は時間外の勧誘を事実上認め、組合長が夜の勧誘を指示していた。明示の業務命令があったのと同じに見られるので、亡くなったのは仕事が原因だとした。

当日は支所長が自家用車での出退勤を暗に認めていた。自家用車を運転していたことは仕事中の事故と認める妨げにならず、不支給の決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	仙台高等裁判所昭和52年（行コ）第2号 1979.09.10—　この判決	1979.09.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大和勇美	賛成	―	裁判長
桜井敏雄	賛成	―
渡邊公雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。