1978年9月13日 福岡高等裁判所 判決
電力会社の委託検針員の契約解除
結果 —向き―
| あらまし | 九州電力の八幡営業所と委託検針契約を結び、電気メーターの検針をしていた検針員がいた。この人は過去に2回、検針カードをなくしたり検針を怠ったりして始末書を出していた。1970年8月にも、決められた日の検針を一部せず、翌日の分を前日に回るなどして、会社から口頭で契約を打ち切られた。検針員は、この打ち切りは実際には解雇で無効だと主張し、検針員の地位の確認と未払い賃金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、検針員の訴えを退けた。 |
| 判断 | 制裁についての就業規則がなくても、契約で解雇の理由だけを決めたことがすぐに労働基準法違反で無効になるわけではなく、契約の解除条項は有効だとした。 2回始末書を出し、次は解除されても異議はないと誓っていたのに、正当な理由なく決められた日の検針をしなかったことは信頼関係を壊すもので、解除には正当な理由があるとした。 検針員本人の責任による解除なので、労働者にあたるとしても予告は要らないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年9月13日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ネ）第148号
- 事件名
- 九州電力委託検針員解雇
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和50年（ネ）第148号 1978.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。